日当

裁判員制度　日当１万円は妥当？　高まる見直し論議

にゃるほどね…課される責任や仕事のペースを乱されるという点では、１万円は安いという見方もできますね。裁判官の給与に近づけるべきだという意見も理解できないではない。

でもね、裁判官って膨大な専門知識を携えてあの法服を着ているわけですよ？あの法服にはそれだけの価値がある。
昔「プロとは何ぞや」との問いの答えとして「仕事に見合う対価を得るものだ」と力説した友人がいた。そのとおりだと思う。
結局法律の専門知識のない素人に裁判官同等の仕事に見合う対価を払うなんて到底無理な話なんですよ。あくまで素人たる裁判員としての対価しか受け取るべきではないと思います。

こういうお金の細かい話が出てくるっていうのも、裁判員制度の面倒くさいところですね。

ちなみに裁判官の給与を日当換算したらどれくらいなんでしょうね？３万円ほど？だとしたら意外と１万って妥当で無難な線なのかもしれません。
国会証人の日当に合わせて２万というのもアリかもしれませんが…単純に１万円の２倍なわけで、２倍の国費が消費されるわけですね…これが浪費にならないことを祈りますが…。